Conversation
Notices
-
Wisst ihr was, liebe selbsternannte Aufklärer? Ihr strapaziert ganz gehörig derzeit den gesellschaftlichen Diskurs. Natürlich kann man über "Inzucht" reden, natürlich kann man auch über faktisch orientierte Untersuchungen reden und ebenso versuchen auch offenkundiges Leid zu reduzieren. Das sind Alles legitime Fragen.
Was macht ihr aber stattdessen? Ihr relativiert diese wirklich widerliche, menschenfeindliche Anfrage der AfD. Getreu dem Motto "Jemand muss das ja einmal fragen!" wird gehandelt. Schaut ihr euch überhaupt an was diese rechtsextreme Partei sonst postuliert? Es mag eine Annahme sein, aber rein logisch betrachtet dürfte das Ergebnis dieser Anfrage bestimmt nicht in sozialer Beschlussfreudigkeit dort enden. Im Gegenteil: Was wird denn dort zusammengeworfen? Und die nächste Frage: Hilft das überhaupt den Menschen, die bereits heute Einschränkungen hinzunehmen haben? Im Gegenteil: Es wird noch zusehends stigmatisiert.
Wisst ihr was? Im Normalfall bin ich mit meinen Aussagen weit weniger drastisch, aber in dem Falle eine Ausnahme: EURE VERHALTENSWEISE WIDERT MICH EINFACH NUR AN! #Würgreflexe
-
@hirnblaehung Darf ich daran erinnern, dass seitens AfD besser gesagt von einem Mitglied folgende Aussage getätigt worden ist?
"Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützerumfeld, nicht so sehr durch Inhalte"
Direkt nachzuschlagen unter https://wir-sind-afd.de/.
Was ist also die NPD? Gleiches Kaliber? Ganz simpel, und ganz einfach. Und was wenn CDU und SPD extreme Dinge durchführen wollen? Auch das sind schlicht wie einfach "extreme Ausfälle" und so zu benennen. Und die Anfrage selbst bringt bereits einen menschenfeindlichen Hintergedanken mit. Das habe ich bereits geschrieben.
-
@hirnblaehung Gegenfrage: Probierst du gerade zu relativieren oder zu provozieren? :) Seien wir da einmal ganz faktisch unterwegs und nehmen wir gerne auch die Emotionen heraus. Nur weil die AfD jetzt einmal keine vermeintlichen Alt-Nationalsozialisten in ihren Reihen hat ist diese Partei noch längst davor bewahrt nicht gleiches Gedankenmaterial zu vertreten. Und offensichtlich haben sie bis dato genau Selbiges ohne Unterstützung bereits geschafft.
Hier die Anfrage: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/014/1901444.pdf
-
@hirnblaehung Sagen wir es einmal globaler: Ich habe ein Problem mit dem gesamten System an für sich genommen. Das was du ansprichst sehe ich auch und habe es in der Vergangenheit ebenso kritisiert. Das bedeutet aber ebenso nicht, dass die AfD jetzt gerade einmal eine Form der Freiheit für rechtsextreme Narratei bekommt. Im Gegenteil: Brauchen wir noch eine Partei rechts neben der CDU? Die CSU postiert sich ja derweil auch noch weiter. Ist das wirklich nötig?
Und die Taktik der AfD bleibt weiterhin klar ersichtlich: Möglichst breit provozieren, den gesellschaftlichen Diskurs immer weiter nach innen verlagern und möglichst danach schnell wieder zurückrudern. War ja doch nicht so ganz gemeint! Und der Schaden? Der gesellschaftliche Schaden? Der ist dann angerichtet. Denn dieser zeigt sich erst mit der Zeit: Weitere Zunahme an rassistischer Diskriminierung? Diffamierung von Andersdenkenden? Das fällt für mich alles genau unter diese Kategorie.
Man kann ja auch viel über Frau Merkel sagen, aber das Eine eben nicht: https://gnusocial.federated-networks.org/notice/35330
-
@hirnblaehung Jup, du versuchst gerade zu relativieren. Danke für den Beweis! :)
-
@alexanderebhart Danke dir, Alexander. Genau darauf nimmt die Wortbedeutung in dem initialen Beitrag auch Bezug. ;-) @hirnblaehung
-
@hirnblaehung Genau und nach all den bekannt gewordenen Informationen über die AfD an direkte Demokratie zu glauben, ist absolut illusorisch. Das Gegenteil davon wird passieren! Die AfD wird dem "Volk" das Feld überlassen? Bei dermaßen ausgeprägten Machtmenschen wie Gauland, Weidel und Anderen? Interessante Grundlage, aber bislang für mich so überhaupt nicht nachvollziehbar. Nochmals: Es gibt mehr als genug Nachweise für das genaue Gegenteil, in Schriftform.
Die AfD ist eine rechtsextreme, menschenfeindliche Partei. Und alles Andere, jedweder bürgerlicher Anstrich ist pure Fassade. Wenn "direkte Demokratie" dein Bestreben wäre, dann gäbe es mehr als genug Möglichkeiten. Aber eben mitnichten diese Partei. Zu glauben man könnte ein System mit genau den gleichen Mitteln bekämpfen, nennt man auch Irrglaube. Das wird schlicht wie ergreifend uns Allen auf die Füße fallen.
-
@hirnblaehung Nebenbei noch zum Abschluss: So funktioniert "Demokratie" mit absoluter Sicherheit nicht. Und deine Aussage: "Dann ist es Wurst was die Partei sagt." zeigt auch wie wenig Interesse am Diskurs selbst besteht. Auch dein Versuch weder links noch rechts zu sein ... das geht über Parteiendefinitionen hinaus und ist Inbegriff einer kernideologischen Ausrichtung. Sollte dir nicht bekannt sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Linke
https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Rechte_(Politik)
Das sich darunter Parteien wiederfinden ist einfach wie schlicht Ausdruck einer politischen Organisation. Das kann auch anders erfolgen. Ändert aber grundlegend nichts an den obigen Informationen. Und jeder Mensch hat gewisse Ansichten, die sich entsprechend widerspiegeln. Nennt man dann "Gesellschaft"! Und genau diese positioniert sich derweil lieber RECHTS. Aber schön das wir darüber gesprochen haben! Auf diese Ausrichtung bezogen, die stete Relativierung und die damit einhergehende Flucht vor der eigenen Betrachtung bezog sich mein initialer Beitrag. Denn eine Gesellschaft, die so dermaßen herabwürdigend mit Mitgliedern umgeht ist und bleibt widerlich.
-
@hirnblaehung Du hast dich bereits mehrfach selbst widerlegt und kommst wieder mit einer ziemlich billig wirkenden Argumentation. Ich brauche da nicht viel einsehen denn die Faktenlage liegt klar auf dem Tisch. Antworte dann bitte erst einmal auf die obige Informationen denn für mich stellt sich erst einmal eine ganz andere Frage: Wer möchte denn hier wirklich spalten?
Wohl eher du, nicht wahr? Allein das du davon so simpel sprichst, dass die AfD die Mehrheit bekommt. Unter den aktuellen Vorgaben? Da runzle ich nur die Stirn: Brauchst du wirklich noch eine kleine Erinnerung an die Zitate? Parteien sind von Menschen und damit steht jedwedes Mitglied auch für die dort geltende Kultur. Wenn man also offenkundigen Hass auf das "Anderssein" zu einer neuen Form der Demokratie erheben will, so ist das nichts Anderes als der Versuch übelste Menschenfeindlichkeit in der Gesellschaft einzubetten. Bleibt zu hoffen, dass genug Vernunft vorhanden ist.
Und das ein Parteiensystem in derart keine Hilfe auf Sicht ist, steht auf einem anderen Blatt Papier. Du brauchst aber gar nicht erst ablenken: Nationalsozialisten sind bereits in der AfD OHNE das sie jemals Kontakt mit den sog. "Alt-Nazis" gehabt hat. Von daher wie gesagt: Billiges Argument von wegen "Die AfD ist aber nicht rechtsextrem, ätsch bärsch!" Dazu sind bereits zu viele Aktionen derweil geschehen. Beispielsweise die werte Frau Weidel, so ganz offenkundig hasserfüllt in einer E-Mailnachricht? Der Herr Gauland, so ganz "verträumt" in der Huldigung von der sog. Wehrmachtsvergangenheit? Der Herr Höcke, der von einem "Denkmal der Schande" spricht? Genug davon: Alles gesagt und es gibt hier nicht mehr viel zu sehen! ;-)
-
@hirnblaehung Du benutzt mir Wortfindungen wie "System" (den Rest lasse ich weg) oder / und "Faschismus" eindeutig zu häufig. Und du versuchst anderen Parteien fortwährend etwas zu unterstellen. Fragen wir doch einfach einmal so: Kennst du jede Partei und ihre Kultur von innen? Die AfD verhält sich derweil eben nicht nach einer grundlegenden Maßgabe und versucht stetig Grenzen des Sagbaren zu überschreiten. Dazu gehört übrigens auch eindeutig Rassismus. Mehr als nur einmal nachgewiesen, bereits in dieser Unterhaltung. Aber weil es so schön widerlich ist:
"Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt."
"Diese Kümmelhändler, diese Kameltreiber sollen sich dorthin scheren, wo sie hingehören. Weit, weit, weit hinter den Bospurus, zu ihren Lehmhütten und Vielweibern!"
Wiederum zu finden auf https://wir-sind-afd.de/. Ich könnte mir nun auch die Mühe machen und weitere Zitate heraus kramen. Aber diese reichen im Grunde genommen vollständig. Du machst es dir schlicht wie ergreifend zu einfach! Und ja: Andere Parteien sind bestimmt nicht besser, aber sie sind Eines eben nicht: Alles auf einmal und eben rechtsextrem, wie auch menschenfeindlich. Weiterhin gehst du mitnichten auf die politische Einteilung ein und versuchst illustre Ablenkungsmanöver. Kommen noch Argumente oder bleibt es bei Behauptungen?
-
@hirnblaehung Okay, welches antideutsche Gemurmel bitte? Du murmelst ja gerade selbst nur identitären Quatsch mit Kraftausdrücken. Kannst du das bitte weglassen? Ansonsten beende ich umgehend jedwede weitere Debatte und das nicht durch technisches Ignorieren sondern einfach wie schlicht durch Ignorieren deiner Beiträge. Ich mache das Ganze nämlich nur und ausschließlich damit dein "Gemurmel" nicht unwidersprochen stehen bleibt.
-
@hirnblaehung Wo waren denn nochmals die Geheimdienste jetzt in der Diskussion? Nun ja. Bis dann!
Tobias Dausend
All GNUsocial.no content and data are available under the